年 | 2005年 | 2006年 | 2007年 | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
月 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 |
資料請求・プレエントリー | ||||||||||||||||||||||
エントリー | ||||||||||||||||||||||
セミナー | ||||||||||||||||||||||
筆記試験 | ||||||||||||||||||||||
面接開始 | ||||||||||||||||||||||
最終面接 | ||||||||||||||||||||||
内定(内々定) |
内容 | ・履歴 ・志望動機 ・自己PR ・受けている会社 ・希望職種 ・希望勤務地 |
---|---|
形式 | 指定の用紙に手で記入 |
選考との関係 | 筆記や面接などが同時に実施される、選考と関係のあるものだった |
---|---|
服装 | リクルートスーツ |
内容 | ビデオなどを用いて業界説明、企業紹介。 社員の方が出てきて説明を 聞いたというようなことはなかった。 その後筆記試験がある。 |
接触 | ない |
---|
形式 | マークシート |
---|---|
課目 | 数学、算数/国語、漢字/論作文/性格テスト |
内容 | 至って普通のSPIの問題だった。 対策をしていれば何の問題もないと思う。 小論文はその場でテーマが与えられ、それに対して 30分以内に400字程度のものを書く。 小論文は主に以降の面接の資料として使われる。 |
雰囲気 | 和やか |
---|---|
質問内容 | ・ホームページの印象はどうだったか ・志望動機 ・自己PR ・他社の選考状況は ・志望順位は ・勤務地は何処を希望するのか ・この会社の長所、短所はどういったものと考えるか ・なぜこの仕事をやりたいと思ったのか ・専攻内容と仕事との関係は ・性格、成績について ・何か質問は 特にどこでも聞かれそうな内容が主です。 変わった質問はありませんでした。 |
回数 | 2回 |
内容 | どこでもありそうな形式。 3,4人が1つのグループになってその場で与えられる テーマについて考えるというもの。 最初にテーマが与えられ、それについて1分程度 考える時間があり、一人一人意見を出す。 以降はグループとして議論を進める。 特に結論を出す必要はない。 議論をどのように進めるか、またこの人はどのように 議論に参加するかというところが見られていると思う。 (その後の一次面接のときに評価を教えてもらうことができました) |
---|
OB/OG訪問は | 1〜2人の社員と会った |
---|
内容 | 主にインターネットや友人などからの情報。 他は会社説明会で質問するなど。 |
---|
拘束や指示 | 内定通知から2週間以内に内定を受けるかどうかの判断をするようにとのこと。 |
---|---|
通知方法 | 電話 |
タイミング | 予定より早かった |
コメント
評価を教えていただけたところ。
採用担当の方がとても親切に、親身になって
質問に答えてくれるところ。
ならないというところ。
他の企業の進み具合によっては期限が来てしまう。